Bonjour,
Après s'être targué d'avoir reconduit à la frontière 30 000 personnes l'an passé, notre nouveau ministre de l'immigration en prévoit 26 000 en 2009. Voila donc LA solution pour régler les
problèmes d'immigration de la France.
Alors, bien entendu, je ne condamne pas forcément les reconduites d'étrangers en situation irrégulière. Il y a des règles, il faut qu'elles soient respectées. Mais cette course aux chiffres ne rime
à rien.
Je ne vais pas tomber dans le cliché des reconduites d'Européens (Roumains par exemple) à qui on donne quelques centaines d'euros pour rentrer chez eux et qui reviennent aussitôt. Mais force est de
constater que cette pratique est tout de même utilisée pour gonfler les chiffres.
Plutôt que de s'attacher à faire du chiffre, tant qu'on est dans une phase de réforme, pourquoi ne réfléchirions-nous pas à d'autres méthodes. Si des gens viennent chez nous, c'est que, d'une façon
ou d'une autre, c'est mieux que chez eux. La solution (enfin, une partie) ne serait-elle donc pas de faire en sorte de travailler à un co-développement plutôt qu'à une exploitation des pays plus
pauvres, moins développés, que nous?
Ca fait des dizaines d'années que les politiques de reconduites à la frontière (au fait, quelles frontières pour la France???) sont un échec. Messieurs les politiques, il serait peut-être enfin
temps de réfléchir à autre chose! Sans quoi, il est fort probable que je ne sois pas l'ami de Monsieur Besson!
Par Guiguike
-
Publié dans : France
0
-
Recommander
Bonjour,
La nouvelle a fait grand bruit, notre ami américain (car tous les Américains sont nos amis maintenant) Lance Armstrong revient dans le monde du vélo.
Dire que ce gars a une réputation sulfureuse est aussi vrai que de dire que c'est un grand champion. Qu'on aime ou qu'on n'aime pas, il a tout de même gagné 7 tours de France sans jamais un
contrôle positif avéré.
Et ça, c'est déjà un exploit. Qui, dans le monde du vélo, peut se targuer d'avoir faire 15 ans de carrière sans le moindre contrôle positif?
Depuis des années, on veut nous faire croire que le vélo est un sport propre, que personne ne prend rien et qu'un être humain normalement constitué est capable d'enquiller 4000 bornes en vélo en 3
semaines à 40 km/h de moyenne avec 10 ou 12 cols hors catégorie et de l'ordre de 30 ou 50 km de dénivelé cumulé. Faut arrêter de nous prendre pour des charlorts tout de même.
Non, nous ne croyons pas que le cyclisme est propre! Non, nous ne croyons pas non plus que l'UCI fait ce qui est raisonnablement possible pour limiter le dopage! Non, nous n'avons aucune confiance
dans les institutions du cyclisme pour réguler ce fléau! Et donc, non, nous ne sommes pas les amis du président de la fédération cycliste!
Bonne journée,
Par Guiguike
-
Publié dans : Sport
0
-
Recommander
Bonjour,
Un hélicoptère avec 10 militaires à bord s'est abîmé en mer en Afrique. Bilan, 7 mors, 1 disparu, 2 rescapés.
Dans le pire des cas, ça va donc faire 8 morts, soit 2 de moins que l'embuscade en Afghanistan.
Y aura-t'il les honneurs de la Nation pour ces militaires? Ou la vie d'un militaire tué dans un accident d'hélicoptère est-elle moins importante que la vie d'un militaire tué "au combat"?
L'attitude de nos politiques de ne jouer que sur l'émotion est indamissible. Non que je tienne absolument à leur rendre le moins d'honneur militaire, mais il était exagéré, pour ne pas dire plus,
de faire le battage médiatique autour de ce qui s'est passé en Afghanistan. Un commercial qui se tue en voiture dans l'exercice de ses fonctions voit-il le ministre de l'économie se déplacer
à ses obsèques?
Stop à la pleurnicherie ambiante pour les militaires. Personne ne pousse les gens à s'engager. Et qu'on se le dise, être militaire, c'est la possibilité d'aller au front et donc la possibilité d'y
être tué! Pas de quoi s'émouvoir pour cela tout de même!
Quoi qu'il en soit, c'est une preuve supplémentaire du peu d'intérêt porté à l'Afrique. Dès qu'il s'y passe quelque chose, c'est toujours moins grave que partout ailleurs dans le monde...
Bonne journée!
Par Guiguike
-
Publié dans : Monde
0
-
Recommander
Bonjour,
Avez-vous regardé ce reportage sur Canal + hier soir concernant la mal bouffe?
Rien de bien nouveau quand aux conclusions. Trop de sel, trop de sucre, trop de graisses, trop de pubs pour influencer les enfants, trop de parents qui n'ont pas le temps (envie d'avoir le temps?)
de préparer à manger. Et trop de gens qui préfèrent se payer un écran de télé dernier cri plutôt que de se payer à manger (ce couple était le cliché des poves gens prêts à sacrifier la santé de
leur gamin pour leur plaisir personnel!)
Et puis, cerise sur le gateau, la provocation inadmissible du président de l'ANIA (Association Nationale des Industries Agroalimentaires) dont l'argumentaire pour justifier qu'ils ne fassent aucun
effort sur la bouffe était que, comme ils pesaient 145 milliards, ils allaient pas se laisser emmerder par les politiques. Mais comment Barnier a-t'il pu cautionner ce discours en restant dans la
salle?
Non, non, non! On ne veut pas de chantage. Si ces mecs-là justifient leurs agissements sur des considérations économiques, qu'ils aillent produire ailleurs, et qu'ils laissent la place à des
fabricants plus respectueux des humains qui mangent leurs préparations.
Non, je ne suis pas l'ami de ce président. Et je ne suis pas l'ami non plus de tous ces politiques qui se laissent influencerpar le lobby de l'agroalimentaire!
Par Guiguike
-
Publié dans : France
0
-
Recommander
Bonjour,
Jusqu'à présent, j'avais décidé de ne rien écrire sur ce qui se passe au Proche Orient car il est toujours difficile de faire une lecture objective de la situation. Néanmoins, les évènements de
ces derniers jours me poussent à fustiger l'attitude générale des gouvernements des différents états du globe qui ont décidé de ne réagir que (très, trop?) mollement aux dernières actions
des différentes parties.
Cette région du monde est une poudrière depuis des années et aucune solution ni diplomatique, ni encore moins militaire, n'a été trouvée.
En dépit des avis mitigés de certains, je défends depuis des mois une idée originale qui ne résoudra sûrement pas directement ce conflit, mais qui pourrait avoir comme conséquence d'apaiser les
tensions et d'apporter un regard nouveau sur cette partie du monde. Je propose donc de faire de Jérusalem, LA capitale du monde, d'en faire une ville internationale, n'appartenant à
aucun état et qui serait le siège de l'ONU par exemple. Ainsi, la venue d'un dirigeant, qu'il soit musulman, juif ou chrétien ne pourrait plus être vécue comme une provocation comme cela fut le
cas, mais serait au contraire un geste de paix.
Bien sûr, c'est une vision utopique, mais est-ce plus utopique que de vouloir établir une énième feuille de route (qui a au moins le mérite d'exister) ou de mener des opérations militaires pour
la énième fois avec le succès que l'on peut attendre suite aux opérations précédentes!
J'attends vos commentaires sur cette proposition.
Par Guiguike
-
Publié dans : Monde
1
-
Recommander