Présentation

Catégories

Recherche

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Créer un Blog

Liens

France

Mardi 27 janvier 2009
Bonjour,

Après s'être targué d'avoir reconduit à la frontière 30 000 personnes l'an passé, notre nouveau ministre de l'immigration en prévoit 26 000 en 2009. Voila donc LA solution pour régler les problèmes d'immigration de la France.
Alors, bien entendu, je ne condamne pas forcément les reconduites d'étrangers en situation irrégulière. Il y a des règles, il faut qu'elles soient respectées. Mais cette course aux chiffres ne rime à rien.
Je ne vais pas tomber dans le cliché des reconduites d'Européens (Roumains par exemple) à qui on donne quelques centaines d'euros pour rentrer chez eux et qui reviennent aussitôt. Mais force est de constater que cette pratique est tout de même utilisée pour gonfler les chiffres.
Plutôt que de s'attacher à faire du chiffre, tant qu'on est dans une phase de réforme, pourquoi ne réfléchirions-nous pas à d'autres méthodes. Si des gens viennent chez nous, c'est que, d'une façon ou d'une autre, c'est mieux que chez eux. La solution (enfin, une partie) ne serait-elle donc pas de faire en sorte de travailler à un co-développement plutôt qu'à une exploitation des pays plus pauvres, moins développés, que nous?
Ca fait des dizaines d'années que les politiques de reconduites à la frontière (au fait, quelles frontières pour la France???) sont un échec. Messieurs les politiques, il serait peut-être enfin temps de réfléchir à autre chose! Sans quoi, il est fort probable que je ne sois pas l'ami de Monsieur Besson!
Par Guiguike
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 13 janvier 2009
Bonjour,

Avez-vous regardé ce reportage sur Canal + hier soir concernant la mal bouffe?
Rien de bien nouveau quand aux conclusions. Trop de sel, trop de sucre, trop de graisses, trop de pubs pour influencer les enfants, trop de parents qui n'ont pas le temps (envie d'avoir le temps?) de préparer à manger. Et trop de gens qui préfèrent se payer un écran de télé dernier cri plutôt que de se payer à manger (ce couple était le cliché des poves gens prêts à sacrifier la santé de leur gamin pour leur plaisir personnel!)
Et puis, cerise sur le gateau, la provocation inadmissible du président de l'ANIA (Association Nationale des Industries Agroalimentaires) dont l'argumentaire pour justifier qu'ils ne fassent aucun effort sur la bouffe était que, comme ils pesaient 145 milliards, ils allaient pas se laisser emmerder par les politiques. Mais comment Barnier a-t'il pu cautionner ce discours en restant dans la salle?
Non, non, non! On ne veut pas de chantage. Si ces mecs-là justifient leurs agissements sur des considérations économiques, qu'ils aillent produire ailleurs, et qu'ils laissent la place à des fabricants plus respectueux des humains qui mangent leurs préparations.
Non, je ne suis pas l'ami de ce président. Et je ne suis pas l'ami non plus de tous ces politiques qui se laissent influencerpar le lobby de l'agroalimentaire!
Par Guiguike
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 30 septembre 2008
La justice de notre pays est impartiale, c'est sûr!
Et les enfants de dirigeants en profitent comme jamais.

Voila donc le fils du président de la République mis hors de cause dans l'affaire du délit de fuite pour laquelle il était... poursuivi. C'est une manie que les enfants de dirigeants ont de se retrouver au tribunal? Le fils de Mitterrand avait inauguré la chose. Il avait d'ailleurs pris la fuite et quitté le pays avant de finalement être condamné et envoyé en prison (la guillotine n'existant plus...). Le fils Pasqua, lui aussi, a fui, a été jugé et a été condamné. Et voila maintenant le fils Sarkozy jugé et ... relaxé.
Par rapport aux autres, il faut tout de même noter deux différences majeures entre le cas Sarkozy et ses ainés; tout d'abord, il n'a pas fui la France, c'est tout à son honneur, il a assumé pleinement ce qui lui était reproché. Ensuite, il a été acquitté.
Ca explique qu'il n'ait pas quitté la France?

Alors non, je ne suis pas l'ami de ces gens-là, de ces fils de ministre ou de président qui sont plus ou moins éclaboussés par des affaires et qui, par des tours de passe-passe s'en sortent quand tant d'autre, les anonymes, subissent pour eux!
 
Par Guiguike
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Jeudi 25 septembre 2008

L'éducation risque d'être un des sujets central de ce blog tant ce gouvernement fait preuve d'une incompétence alarmante sur le sujet. La dernière absurdité émane de la bouche même du ministre de l'éducation, le sémillant Xavier Darcos.
En substance, selon lui, il n'est pas nécessaire d'avoir un Bac +5 pour changer des couches pour les instits de maternelle. En clair, comme maintenant il est question de recruter les profs à Bac +5, plus d'instits en maternelle, donc, plus de maternelle, donc démerdez-vous pour faire garder vos gamins jusqu'à 6 ans. C'est un peu rapide comme conclusion, mais autant arrêter d'appeler un chat, un chien.
Mais Mr Darcos, bien sûr que les instits de sont pas là pour changer les couches puisque les gamins, pour entrer en maternelle, n'en ont plus, ils ont propres! Mais peut-être aussi que recruter des profs à Bac +5 pour enseigner à Bac -12, c'est un peu surdiplomé, non?
Allons, un peu de courage Mr Darcos. Exécutez votre mission jusqu'au bout et fermez toutes les écoles maternelles! Virez les instits pour économiser les deniers de l'Etat. Après tout, l'école n'est obligatoire qu'à partir de 6 ans, il n'est donc pas nécessaire de proposer quoi que ça soit avant. L'éducation se fera à la maison et puis c'est tout!
Lorsque l'on met des incompétents à la tête d'un état, voila ce qui arrive. On détruit tout ce qui a fait ses preuves sous des prétextes falacieux.
Non, je ne suis pas l'ami de Xavier Darcos, mais comme de telles idées sont soutenues par les plus hautes instances de l'Etat, je ne suis pas l'ami non plus du premier ministre et du président. 

Par Guiguike
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 16 septembre 2008
Nous y voila donc. Depuis le temps qu'on nous parlait de la prime transport, on en sait un peu plus.
Pour ceux qui ont droit à des transports collectifs, donc qui ne payent pas trop cher, vous allez avoir droit à la moitié de votre titre de transport payé par votre entreprise. Pour les autres, ceux qui n'ont pas de transport en commun, il auront droit à... aller au travail à pied, rien ne changera pour eux!

Bien entendu, où trouve-t'on des transports en commun dans notre beau pays à part à Paris (ou dans quelques grandes villes pour ceux qui ont la possibilité d'habiter au centre ville et d'y travailler)? Et bien à peu près nulle part! Comme d'habitude nos bureaucrates parisiens nous pondent une loi parisianno-parisienne.
Il serait tout de même bon de rappeler que, seulement, 20% de la population habite Paris! Ce qui signifie que 80% habite ailleurs.....
Ce qui est de plus particulièrement choquant, c'est que les titres de transport en commun ne sont pas seulement destinés à une utilisation professionnelle. Qui à Paris, en effet, peut assurer que son titre de transport ne lui sert qu'en semaine pour aller au travail et jamais pour ses occupations personnelles? De quel droit donc, moi, qui n'habite pas Paris, je n'aurais pas droit au paiement de la moitié de mon titre de transport quand je vais au ciné ou faire mes courses le week-end? Cette mesure est donc absolument inadmissible en l'état. 

Cette mesure ne peut avoir un impact intéressant que dans le cadre d'une politique d'aménagement du territoire cohérente et du développement des transports qui vont avec pour tout le monde! Mais bien entendu, qu'est-ce que c'est plus compliqué à mettre en place que d'inventer une prime (optionnelle pour la plus grande majorité des salariés).

Oui, décidemment, sur la prime transport, je ne suis pas un ami du président!
Par Guiguike
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus